A ECO NO LE ALCANZA PARA DAR BATALLA EN DIPUTADOS
El PJ pidió que se aplace la elección del Secretario
Ayer, el titular del bloque del PJ, por instrucciones partidarias, pidió que el Presidente cumpla con el compromiso de llevar a votación una vez que estén todos los diputados. En ECO hay decisión de votar contra viento y marea en la sesión de hoy, en la que habrá varios ausentes, en visita al Papa Francisco.
Aun así, a la alianza gobernante no le alcanza para disputar al candidato del justicialismo y aliados, y apelaría a otro hombre del PJ que le sumaría dos votos.
La sesión de hoy promete un debate caliente no sólo porque en la Cámara hay -desde hace semanas- un ambiente tenso producto de lo ocurrido en las dos sesiones anteriores, sino porque no se ve con agrado -que aprovechando la ausencia de legisladores- se fuerce una votación que estuvo demorada más de seis meses.
En el fútbol, cierto es que se puede ganar un partido con un gol con la mano como ya ocurrió; o en el box, con un golpe bajo no cobrado. Pero en política hay límites impuestos por el decoro, tanto más cuanto hay conductas que han quedado de manifiesto, a la luz pública, que no contribuyen precisamente a la imagen de la honorabilidad de un cuerpo colegiado como es la Cámara de Diputados.
El PJ ayer volvió a plantarse. Por nota del Presidente de su bloque se pidió que el tema se postergue para la sesión del miércoles 28, dando oportunidad a que una decisión de esta naturaleza no sea producto de un manejo amañado, alejado de las prácticas señoriales de la convivencia que dominan el escenario de los parlamentos, donde rigen normas sagradas de respeto entre los pares.
La decisión es que -si no hay forma de evitarlo- a perder o ganar se vote consciente de que si se pierde no habrá ganado la alianza de ECO, sino otro peronista que ha ratificado su plena pertenencia al partido. Quedará a la vista de todos que, para evitar lo que era una segura derrota, el oficialismo tendrá que quemar las naves, forzando una votación que supone faltar el respeto a los pares ausentes.
ANTECEDENTES
En la sesión del último miércoles, el llamado grupo de los 16 estaba en condiciones de llevar el tema al recinto, aun con la sugestiva ausencia de uno de sus adherentes. Para ello, el quórum lo debía dar el propio Presidente que prefirió no estar en el edificio a la hora del inicio de la sesión, resignando su rol institucional.
A iniciativa del licenciado Ángel Rodríguez se abrió un compás de espera en la decisión de bajar al recinto -para mantener la convivencia entre los pares- y fue el diputado peronista, Jorge Mórtola, quien trajo -de Presidencia- el compromiso de que, superando la sesión de ese día, el tema se trataría cuando estén los 30 diputados presentes. Y en función de ello, en la mañana de ayer Mórtola solicitó que así se proceda.
Hoy, el punto está a resolver, en primera instancia, si se trata o no. Hay dos notas en el orden del día y un compromiso en el aire, con una sensación instalada de que se ha abierto un "vale todo" que nunca antes existió y cuyas consecuencias perdurarán en el tiempo.
Por lo que se sabe, al menos tres diputados irán a fondo en el propósito de dejar en evidencia los tejes y manejes que se han venido dando.
¿UNA VICTORIA A LO PIRRO?
Las fuerzas aliadas en ECO han fijado -como prioridad- el no perder una votación que mostraría la debilidad que se ha instalado en las últimas semanas.
Para ello se desarrollan, por estas horas, tres líneas de acción. Por un lado, llevar adelante la sesión aprovechando la ausencia de legisladores que, con buena fe, se han ausentado convencidos de que el tema no se trataría. Por otro, una sostenida presión sobre algunos del grupo de los 16 para lograr ausencias, o modificar el sentido de su voto. Por último, la convocatoria a un peronista, que puede aportar dos votos para que sea éste quien dispute con otro la Secretaría de Comisiones.
Las conjeturas quedaron planteadas ¿Se repetirá esto en las elecciones de 2017? ¿ECO llegará entonces con las fuerzas también disminuidas en lo electoral para entregar la posta a un Gustavo Canteros o a un Carlos Farizano? El tiempo dará la respuesta. Por ahora lo que queda sobre el tapete es que debió recurrir a un hombre del riñón peronista para dar una batalla perdida.
En el PJ el tema no se ve como una interna. Es más, la figura del ex diputado, Tamandaré Ramírez no genera resistencias y, de hecho, sigue siendo peronista y formando parte de la conducción provincial del partido. No hay, respecto a él, resistencias más allá del tenor inorgánico que supone actuar en sintonía con la alianza gobernante aunque se computa -a favor- el hecho de que ECO debe apelar a un hombre que no forma ni formará parte de ese espacio para evitar una derrota en la sesión en que se vote; esto es, el PJ se ha infiltrado en la propia alianza gobernante, imponiendo un hombre con militancia para suplir una candidatura que ECO no podía de sus filas sin arriesgarse a una derrota.
Para los peronistas el apotegma: "Ganar más, ganar menos, pero siempre ganar". Si hora se vota, un justicialista será el ungido.
LA POLÍTICA DEL VALE TODO
Lo cierto es que demasiado costo termina pagando el oficialismo para no perder. Y ganando -de hecho- pierde, aun porque no lo haría en buena ley ni con sus colores. Catapultaría a un hombre que no reniega de su peronismo y que lejos está de adscribir a la estrategia del Gobierno.
(El Libertador)
Miércoles, 14 de mayo de 2014
