JUDICIALES
Alto voltaje en el alegato del defensor del excomandante Viero por la causa “Trata de personas”
Lo realizó el Dr. Víctor Hugo Benítez. Dijo que su defendido es víctima de una operación política y de prensa, impulsada por Página 12, desde el año 2005. Acusó al Ministerio Público Fiscal, de falta de objetividad y ocultar pruebas, para perjudicar a Viero. Denunció con nombres y apellidos a los involucrados en el plan, para asesinar al exfiscal federal, Benito Pont en el 2005 y brindó precisiones. Aseguró ante el Tribunal Federal, que “no existe ningún solo mensaje, ni una sola llamada que vincule a Viero, con el hecho que se juzga”. Pidió la absolución de su defendido. Éste lunes continúan los alegatos.
Comenzó la etapa de alegatos, en la denominada causa “Trata de personas y explotación sexual”.
Uno de los abogados de los imputados, Dr. Víctor Hugo Benítez, defensor del Comandante Retirado, José María Viero, alegó durante una hora, en la sala del Tribunal Oral y Federal, mientras en Paso de los Libres, algunos de los imputados en la causa, seguían las alternativas del debate de manera virtual, en un salón del Escuadrón Nº 7 de Gendarmería Nacional.
Ante los jueces del TOF de Corrientes Víctor Alonso González, Fermín Amado Ceroleni y Manuel Alberto Jesús Moreyra, de manera encendida, el defensor dijo “me hubiese gustado hacer una defensa técnica-legal, pero como la acusación introdujo cuestiones políticas, que además de falsas, son graves”.
Expresó sentir empatía con las víctimas de la explotación, pero aclaró “como no existe ninguna forma de relacionar, siempre se ha echado mano a la politización, por el estigma involuntario, de que su hermana (de Viero) se casó con el exfiscal Benito Pont, pero las cuestiones políticas y mediáticas han sido incorporadas por la parte acusatoria, no por esta defensa. Esta causa desde su origen ha sido una causa politizada y en este debate también se ha querido hacer lo mismo”.
Prosiguió diciendo “Voy a explicar los tres elementos, para que se entienda, que necesita esta acusación para montar esta mentira, primero, el Ministerio Público Fiscal, segundo las fuerzas de seguridad pública, que han traído mentiras a esta sala, más precisamente de la Cabo Cintia Olmedo, y la inefable participación de los medios de comunicación para terminar de completar este círculo, y generar en la opinión pública, un perfil del acusado, que impida una empatía con él, además de presiones al tribunal, pero no lo van a lograr”.
Víctor Hugo Benítez le apuntó a un diario de tirada nacional, al señalar, “y hablando de politización y mediatización de la causa, la nota periodística de Página 12, de Martín Granovsky, bajo el título PASO DE LOS LIBRES PASA DE TODO (23/06/05) da comienzo en el 2005, de una operación política y de prensa”.
Según el argumento del letrado, el Dr. Gastón Urbanowicz, que por aquel entonces residía en Paso de los Libres, servía de enlace a Martín Granovsky y habría contratado a Vicente Mendoza, (exgendarme),a quien le habría prometido el pago de $ 250.000 (doscientos cincuenta mil pesos) y reincorporarlo a la fuerza de seguridad, a cambio de que recabe información en contra del entonces Presidente del Colegio de Abogados, Juan Carlos Coulleri, el exjuez federal, Ángel Oliva y el exfiscal federal, Benito Pont, haciendo uso de inteligencia ilegal, todo ello para generar operaciones políticas y de prensa en contra de ellos”.
Luego añade, “no olvidemos, todo esto desde el 2005”, recalca “sin estos tres elementos, no existe causa su señoría”.
Posteriormente, ante el incumplimiento de Urbanowicz, “Mendoza se autoimputa, y declara en sede judicial, denunciando que la operación política la armó Granovsky, para lograr la titularidad en Telam, para involucrar a Oliva, Coulleri y Benito Pont. En los mismos chip que ofrece Mendoza como prueba a la justicia, están las charlas con Gastón Urbanowicz: VICENTE YA CONSEGUÍ LA PLATA, PROTECCIÓN, LO QUE QUIERAS, DAME SEÑALES (mensaje de texto) HAY QUE VER COMO HACER CAER AL JUEZ FEDERAL (mensaje de texto) y esto último es lo grave, que está en la causa, dice Urbanowicz HAY QUE VER COMO HACER CAER AL JUEZ FEDERAL … TENGO UN PROFESOR DE TAEKWONDO, AQUÍ DE CORRIENTES QUE SE VA ENCARGAR DE TODO Y ES ENEMIGO ACÉRRIMO DE PONT, este profesor de Taekwondo que hace mención Urbanowicz, es quien se iba encargar de terminar con la vida física de algunas de estas personas, reitero su señoría, esto sucede desde el 2005,Urbanowicz, el abogado perseguido (lo dice con ironía), debería explicar cómo tenía mensajes, que refería a eliminar a exfiscal Benito Pont, y les recuerdo que la causa está en el Juzgado Federal de Paso de los Libres”.
En referencia a la computadora encontrada con pornografía infantil, el abogado se preguntó, “¿Quién introdujo la cuestión de la pornografía infantil, sabiendo que esas imágenes no fueron secuestradas en el domicilio de Viero, que después alguien se presentó a reclamar?”, le apuntó a la cabo Olmedo de Gendarmería, “la cabo actualmente está presa por tráfico de estupefacientes, no solamente es una testigo desacreditada, sino utilizada para generar el impacto en los medios, tapa del Diario El Litoral al día siguiente del allanamiento, UNA GENDARME CONTÓ QUE ENCONTRARON FILMACIONES DE PORNOGRAFÍA INFANTIL (13/05/23). Fíjense lo que son las cosas, después se presenta la señora De Angela, pidiendo la computadora, que es de ella y no del domicilio de Viero”.
Relacionado con la acusación del MPF, el Dr. Benítez sostuvo “es imposible probar la actividad comercial del hotel y las conductas denunciadas, a pesar de lo que diga la Fiscalía, que llegaron a plantear, que mi defendido no podía desconocer, aunque son ellos los que deberían probarlo. Está la escritura donde le transfieren a Viero, el hotel como garantía, estaba el comodato que necesitaba la familia, para pedir las habilitaciones, está el contradocumento que firma Viero, comprometiéndose a devolver el inmueble cuando le paguen la deuda, insisto su señoría, no hay insuficiencia probatoria, al contrario, hay suficientes pruebas de que el único interés que tenía Viero, era cobrar su deuda, todo esto està registrado, la deuda entre Aguirre y Viero está registrada en la AFIP. Entonces es irracional, y no existe un solo mensaje, un solo llamado del señor Viero, que lo relacione con la administración del hotel, no existe ninguna prueba directa o indirecta que vincule a Viero, con el hecho, lo único que relaciona a Viero con la causa, es lamentablemente que es el cuñado del exfiscal Pont, esa es la única circunstancia que lo une, pero ya desde el 2005. Bengoa alquiló su inmueble para una whiskeria, y ni siquiera fue citado, pero claro, acusaron a quienes le dieron volumen político y mediatización a la causa, Bengoa no era nadie”.
Por otra parte, el letrado acusó al MPF de no tener objetividad en el tratamiento de la causa, y a la Fiscal Victoria Sassola, de haber actuado deliberadamente para perjudicar a Viero, ya que sabía que la computadora no se secuestró en el domicilio de èl.
Para finalizar, el defensor volvió a remarcar que “no existe objetivamente, ni subjetivamente, ni lógicamente ninguna relación de Viero, con el hecho aquí denunciado. Por eso su señoría, voy a pedir, la absolución de mi defendido, por inexistencia del delito”.
Este lunes continúan los alegatos de las defensas, resta la segunda parte del defensor oficial, Dr. Enzo Di Tella, y luego las rèplicas.
Por Ignacio Villanueva
Foto: Algunos de los imputados en un salòn del Escuadròn Nº 7, de Gendarmerìa Nacional, siguiendo las alternativas del juicio, de manera virtual.
Lunes, 18 de septiembre de 2023
