JUICIO POLÍTICO
Jury oirá los alegatos del fiscal y la defensa de Ifrán el 10 de mayo
La semana que viene finaliza la etapa oral del juicio político a la Asesora de Menores, Pobres, Ausentes e Incapaces de Paso de los Libres. El martes, desde las 8.30, el Fiscal y los defensores expondrán ante el Jurado de Enjuiciamiento. Sandra Mabel Ifrán tendrá la oportunidad de hacer una última declaración antes de la sentencia.
Tras escuchar a todos los testigos citados, el tribunal determinó que para la semana venidera resolverán los planteos de nulidad y otras incidencias.
Ayer por la tarde, pasadas las 17, el Jurado de Enjuiciamiento finalizó lo que denominan la “recolección de pruebas” al escuchar a todos los testimonios recomendados por la acusación y defensa, así como las documentales aportadas por ambas partes.
El proceso que se le sigue a Sandra Mabel Ifrán por supuesto “mal desempeño” en sus funciones se origina en un sumario impulsado por una denuncia presentada ante el fiscal general del Superior Tribunal César Pedro Sotelo, en las que se reportaron malos tratos, hostigamiento al persona y por incumplimiento de normas rituales en cuanto a la registración de expedientes.
En el proceso los abogados defensores plantearon ante los jueces un pedido de “nulidad absoluta”, por entender que el Fiscal General “no cuenta con legitimación activa” para ejercer el poder de superintendencia sobre las Asesorías, en razón de disposiciones constitucionales que disponen el desdoblamiento del Ministerio Público, fundado además en un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el cual se determinó que la Fiscalía General no tiene esa legitimación activa para cuestionar lo inherente a las asesorías y defensorías del Poder Judicial correntino.
El Fiscal General rechazó esta pretensión de los defensores, por considerar que de hecho él continúa al frente de los tres ministerios públicos, en razón de que tanto el Poder Ejecutivo como Legislativo no demostraron la voluntad política para designar un Asesor General y un Defensor General, ni se abocaron a legislar sobre el particular.
DESTACADO
Fuentes judiciales confirmaron a periodistas de época que el martes podrían resolver los planteos de nulidad, decisión que postergaron para hacer un análisis detenido del pedido de la defensa.
Ese día resolverán si dictan sentencia tras escuchar los alegatos o se toman los cinco días de plazo, que les otorga la ley para decidir si corresponde, o no, imponer alguna pena a la enjuiciada. Esto llevaría la definición del caso para la semana siguiente.
El Jurado de Enjuiciamiento está presidido por el doctor Alejandro Alberto Chain e integrado por la señora Graciela Rodríguez, representante de la Cámara de Senadores, la doctora Laura Cristina Vischi y el señor Miguel Ángel Salvarredy, representantes de la Cámara de Diputados; el doctor Jorge Buompadre, representante de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas de la UNNE; el doctor Gustavo Sánchez Mariño, representante de Magistrados; y la doctora Norah del Carmen Palmeyro, representante del Colegio de Abogados de la Cuarta Circunscripción Judicial.
(Diario Epoca)
Viernes, 6 de mayo de 2016
