CAUSA JUDICIAL POR EL TARIFAZO
Demoran la presentación de informes solicitados por la Justicia a la Dpec
La Dirección Provincial de Energía de Corrientes (Dpec) continúa con los cortes en el suministro a aquellos usuarios que no abonen la última factura bimestral, a pesar de un fallo judicial que lo prohíbe y en el que además se solicita la presentación de varios informes para conocer en qué se basó para subir la tarifa desde enero.
La Defensoría apunta a determinar el modo de la aplicación del incremento tarifario. El organismo estatal asegura que no recibió notificación.
Esta resolución fue comunicada la semana pasada a la Defensoría del Pueblo, que promueve la acción de amparo, aunque todavía no habría llegado a la Dpec, de acuerdo a lo informado por el interventor, Enrique Vaz Torres, quien además fustigó a Miguel Alegre, titular de la Defensoría.
“Las cuestiones legales que hacen al protagonismo de algunos actores, que no tienen el perfil adecuado que deberían tener porque están para llevar tranquilidad y para atender los derechos difusos de la sociedad, va a ser corregido en el tiempo con los hechos concretos”, señaló al respecto el también ministro de Hacienda.
La Justicia apunta a conocer cómo se obtienen el costo de potencia de Enarsa y Emsa, el de la potencia en el Mercado Energético del país, el de la comercialización y el de distribución.
Además si existen otros rubros que determinan el cargo fijo que no fueron mencionados y qué relación tiene con el importe en pesos por kilowatt. “No cabe duda de que el derecho que asiste al demandado a aplicar el mecanismo de ajuste pertinente en los costos por prestación de servicios públicos domiciliarios, pero en el caso de autos no es posible advertir de qué forma o cálculo matemático el importe de un cargo fijo puede pasar de 13,20 pesos a $505,62, aún cuando se considera el índice de precios al consumidor del Indec”, señala el fallo de la jueza en lo Contencioso Administrativo, María Gabriela Romero Feris.
El plazo para la presentación de los informes vence el próximo 8 de mayo, ya que ese tribunal dispuso de 20 días hábiles judiciales para tal fin, desde el 10 de abril.
Jueves, 23 de abril de 2015
