EL ABOGADO APUNTA A LA ASEGURADORA
Liberaron al camionero detenido por el robo de una carga en Monte Caseros
(18/04/2014) Durante el comienzo de la semana, el camionero Ramón Cesar Romero, detenido en Monte Caseros por el robo de una carga de la distribuidora “Doña Mercedes”, de la familia Spilere, fue liberado luego de realizarse las diligencias probatorias que el magistrado había ordenado, según explicó en “La mañana de Activa” su patrocinador, Dr. Jorge Barboza.
El abogado que defiende al camionero Ramón Romero, explicó que “fue liberado luego de realizarse las diligencias probatorias que el magistrado había ordenado, exceptuando una prueba de una testigo de 19 años que tiene la apariencia de un testigo fantasma, ya que aún no se ha podido dar con ella y una vez recopiladas estas pruebas el juez entendió que no había merito para seguir teniendo detenido a mi defendido y ordenó su libertad”.
A su vez indicó “las pruebas que se habían reunido hasta el momento no eran suficientes, la detención obedecía exclusivamente a un informe que habían redactado los peritos del seguro, es decir, todos sabemos que en materia de transporte toda carga así como el camión están asegurados por los daños que pueda ocasionar contra terceros y también contra robos; el seguro debe verificar necesariamente la existencia del hecho y luego producir su dictamen a fin de abonar al damnificado con la suma por la cual está asegurado el camión y la carga; este grupo de peritos presenta su informe donde relacionaban a mi cliente con cierta participación en el hurto del camión; cuando acontece el hecho, a el lo dejan abandonado y atado en un cruce de ruta provincial y cuando logra desatarse llega caminando a Monte Caseros para radicar la denuncia y luego de eso se suscitan una serie de declaraciones de el en sede policial como del seguro”.
Indicó también al ser consultado sobre lo ocurrido con la carga, que eso lo tendrá que determinar el juez. “Lo que puedo decirle y que se nota de las actuaciones es que el seguro en todo momento buscaba involucrar a mi cliente como autor del hecho para no pagar el seguro, lo que se ve abiertamente aquí es que hay dos damnificados, el primero mi cliente, y la segunda y que creo que la compañía de seguros lo quiere defraudar es el dueño el camión porque es evidente que no quiere pagar y estoy casi seguro y me hago cargo de lo que digo, introdujo una testigo falso para señalar una hipótesis de responsabilidad sobre mi cliente porque hasta hoy en día, esa testigo fue citada seis veces y no se ha podido dar con ella”.
(Audio Gentileza La Mañana de Activa)
Viernes, 18 de abril de 2014
