DENUNCIAS DE FISCALES
Diferencias en la justicia federal de Corrientes que afectan el normal servicio de justicia
Mientras una auditoría reveló serias falencias en el funcionamiento de la fiscalía federal de Paso de los Libres, en la jurisdicción Corrientes de la justicia federal se produjeron también diferencias que repercutieron en la debida prestación del servicio de justicia, según denuncias de fiscales.
Las jurisdicciones de la justicia Federal y del ministerio Público Fiscal en la región NEA y en especial en Corrientes, son consideradas “claves” por su ubicación estratégica en una zona donde se concentran delitos federales de relevancia como narcotráfico, trata de personas, contrabando, entre otros.
Pero el funcionamiento de las dependencias judiciales además de mostrar un colapso por falta de infraestructura y personal, también exponen problemas internos en su funcionamiento, varios de ellos derivados por denuncias contra las mismas autoridades de connivencia en las causas qe investigan.
Días atrás momarandu.com publicó resultados de una auditoría realizada por el ministerio Público Fiscal respecto al funcionamiento de la Fiscalía Federal de Paso de los Libres entre 2011/2016 y se concluyó que ha sido deficiente y debe ser objeto de una sustancial mejora.
En esa fiscalía las demoras en causas y procedimientos excedieron notoriamente los límites razonablemente admitidos en un proceso penal, “conspirando contra la eficaz prestación del servicio de justicia”.
El titular de esa fiscalía, Benito Pont, renunció para jubilarse tras conocerse una denuncia en su contra que incluía la comisión de delitos de prevaricato y abuso de autoridad o incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Ahora, un nuevo informe del ministerio Público Fiscal de la Nación revela problemas en el funcionamiento en la justicia federal con jurisdicción de Corrientes.
Los datos fueron revelados en un informe de gestión del año 2016 elaborado por los fiscales de las distintas dependencias del país, informe publicado recientemente por la Procuraduría de la Nación.
Allí, en el informe sobre las fiscalías federales con asiento en Corrientes, el fiscal federal Flavio Ferrini expuso su necesidad de explicitar que a partir del descubrimiento de un caso de corrupción en el Juzgado Federal N° 1, y por ende la formación de la correspondiente imputación al Juez Carlos Soto Dávila, y al Secretario Penal N° 2, se generó una situación en la cual no solo este juzgado empezó a delegar todas las causas ingresadas, sino que también a disponer y ordenar a la fiscalía, la realización de tareas procesales que no les corresponden (guarda y toma de decisiones respecto a elementos secuestrados, búsqueda de lugares de detención, resolver traslados de detenidos etc.).
Esas situaciones, según el fiscal federal, generan un aumento considerable de litigiosidad con el propio juzgado, todo ello con la clara intencionalidad de colapsar la fiscalía e impedir que se revisen las causas en trámite, por un lado, y por otra parte lleva al juzgado a no realizar los actos que le son propios con la excusa de delegarlos en la fiscalía (no notifica las resoluciones jurisdiccionales, ordena el traslado de presos a la fiscalía para que acá se les notifique resoluciones judiciales etc.).
“Ello lleva a un muy grave deterioro del funcionamiento del sistema de justicia y reviste un caso ya de extrema gravedad institucional” según el informe del fiscal Ferrini.
Acotó que en la práctica también se hace difícil contar con los expedientes en trámite que hay que pedir por escrito y urgir el préstamo.
A ese caso, denunciado en 2016, se le sumó otro similar que demuestra acabadamente el funcionamiento espurio de la Secretaría Penal N° 2 de dicho juzgado.
Por otra parte, se agrega en el informe, en el marco de la causa denominada PYRAMIS de criminalidad económica llevada ante el Juzgado N°2 se encontró documentación relativa la adquisición de moneda extranjera por el Juez Federal N° 1, con autorización directa del dueño de la misma y tipo de cambio preferente, lo que motivo la recusación de este magistrado en una causa penal tributaria que se sigue contra dicha firma y que pese a los urgimientos y presentaciones de la fiscalía no se lograba dar correcto trámite.
Fuentes de la justicia federal alegan que las diferencias entre fiscales y el Juzgado N°1 se mantienen actualmente.
Miércoles, 4 de abril de 2018
