EL FUTURO DE LA MUJER PODRÍA RESOLVERSE EN LIBRES
Ciervo Blanco”: anularon resolución que dejó en libertad a una procesada
La Cámara Federal acompañó al fiscal que planteó disidencia ante la excarcelación otorgada a la dueña del campo donde hallaron cocaína. Con este fallo de los magistrados de los tribunales de Comodoro Py 2002 (Caba) del que tuvo acceso NORTE de Corrientes, las actuaciones serán reenviadas a esta provincia para que en la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes (CFAC) -o bien en el Juzgado Federal de Paso de los Libres, a cargo de Gladis Mabel Borda, donde se tramita el expediente- se resuelva sobre el futuro de María Hilda Calabrese, dueña de la estancia donde estaban las narcoavionetas.
La Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar a un recurso impugnativo interpuesto por el Ministerio Púbico Fiscal y anuló el beneficio de excarcelación que un tribunal correntino le había concedido a una mujer procesada en la megacausa que se inició en noviembre de 2013 tras un operativo denominado “Ciervo Blanco” en el que la Gendarmería secuestró 330 kilos de cocaína de máxima pureza, detuvo a nueve personas de distintas nacionalidades y confiscó cuatro avionetas que eran utilizadas para traficar la droga entre Paraguay y Brasil, usando como base una estancia de Santo Tomé.
Con este fallo de los magistrados de los tribunales de Comodoro Py 2002 (Caba) del que tuvo acceso NORTE de Corrientes, las actuaciones serán reenviadas a esta provincia para que en la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes (CFAC) -o bien en el Juzgado Federal de Paso de los Libres, a cargo de Gladis Mabel Borda, donde se tramita el expediente- se resuelva sobre el futuro de María Hilda Calabrese, dueña de la estancia donde estaban las narcoavionetas.
En caso de que los jueces correntinos sigan los lineamientos de la Cámara Federal, se deberá dictar la orden de detención. En paralelo, la defensa de Calabrese tiene dos herramientas procesales para congelar lo resuelto en Buenos Aires: en primer lugar, interponer un recurso extraordinario ante la misma cámara que anuló la excarcelación y así poder llegar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), o en caso de que la anterior jugada sea desestimada, recurrir en queja ante la CSJN. Los jueces porteños Liliana Catucci, Eduardo Riggi y Mariano Borinsky sostuvieron que la CFAC, al otorgarle la excarcelación bajo fianza a Calabrese, omitió dar tratamiento a las cuestiones sustanciales planteadas oportunamente por el fiscal correntino Carlos Schaefer, como ser: la valoración de la naturaleza de los hechos, la complejidad de la causa, las constancias probatorias y “condiciones personales de la imputada que permitían evaluar los riesgos procesales”. Schaefer, en su queja contra la decisión de la CFAC de otorgarle la libertad a Calabrese había resaltado lo siguiente: “La sola circunstancia de formar parte de una organización criminal dedicada al tráfico de estupefacientes, las condiciones personales, propias o con terceros, y la logística que involucra este tipo de operaciones con repercusiones y ramificaciones internacionales, donde se encuentra comprometida la responsabilidad del Estado, dan cuenta de que la imputada gozando de la excarcelación, con evidente capacidad operativa, puede conspirar contra los fines del proceso”. Además, sostuvo que “el resolutorio en crisis es nulo de nulidad absoluta, por resultar contradictorio a los argumentos dados en dos oportunidades, por el juez instructor y la propia Cámara de Apelaciones de Corrientes al denegar en la primera oportunidad el beneficio” y que “en este sentido resulta desacertado y arbitrario por cuanto el hecho de poseer un procesamiento firme implica la inminente elevación de la causa a etapa del plenario, por lo que debería neutralizarse toda posibilidad de fuga”.
(Diario Norte)
Viernes, 8 de enero de 2016
