ABOGADOS SANCIONADOS POR EL STJ
“El Colegio de Abogados ha hecho caso omiso de esta grave situación”
El Abogado Jorge Ledesma, quien junto a Molina y Giacchetti han sido sancionados por actuar contra el estado en respaldo de la comunidad con la acción autosatisfactiva, dialogó con “La Balsa” esta semana, tras conocerse que un foro de abogados del ámbito local se presentara en la causa a fin de colaborar y brindar su apoyo a los sancionados. Audio completo en interior.
Ledesma dialogó con Rubén Romero en el programa “La Balsa”, en el cual fue consultado por la actualidad de la medida, la sanción que se les ha impuesto a estos desde el Superior Tribunal de Justicia, y la falta de respaldo del Colegio de Abogados de Paso de los Libres, entendiendo que es su obligación como ente gremial y que –sin ánimos de crear un conflicto- espera el contacto con su actual presidente, esperando inclusive el paso de las elecciones ya que este era uno de los candidatos (concejal electo).
En el comienzo de la charla, Ledesma consideró que la presentación autosatisfactiva fue algo inédito y que continúa hasta el día de hoy. “El juicio en este momento, como es de público conocimiento está en el Superior Tribunal de Justicia por una cuestión de que se ha sustraído de alguna manera el expediente de su Juez de origen y lo tienen retenido prácticamente, porque es totalmente ilegitima la manera en que se pidió el expediente desde Corrientes al Juzgado de Origen siendo que había una sentencia firme como todo el mundo sabe”, señaló.
REPASO DEL CASO
Nosotros lo planteamos como una suerte de respaldo a los reclamos y cortes de puente que se venían haciendo, no se si decir la suerte pero si de ser oídos por un magistrado inclusive en épocas de feria y que nos hizo lugar al pedido judicial, entendiendo el magistrado que estaban cumplidos todos los requisitos y que la situación no daba para más, nótese que en esa época con los calores muchos niños y ancianos había en los hospitales en estado calamitoso y el servicio de luz es un servicio humano y esencial entonces se dio lugar a este procedimiento y se dictó sentencia, se notificó al demandado, a la DPEC, quien tenía cierto plazo procesal para contestar esa presentación y no lo hizo en tiempo legal, luego de haber tomado conciencia ellos entiendo yo, cuando se reanudó la etapa judicial después de vacaciones se dieron cuenta de que no se contestó en tiempo y forma y recurrieron a esta practica que de alguna manera se inmiscuyó el poder político en el poder judicial y mandaron a pedir desde el Superior Tribunal nuestro expediente, que estaba con sentencia firme y se estaba cumpliendo, se estaban cambiando los cables, podando los árboles, los transformadores se habían empezado a cambiar, se designaron los ingenieros que iban a intervenir en todo lo que era el cumplimiento de la medida, es decir, la sentencia estaba firme y se estaba cumpliendo y el expediente fue sustraído de su juzgado de origen.
SITUACIÓN GRAVE
Al ser consultado sobre esta cuestión y que representa para sus colegas y el propio Colegio de Abogados, Ledesma consideró: “Es una situación muy grave, que en el momento en que órganos superiores tengan la posibilidad de revisar esta situación se verá que grado de responsabilidad tiene cada persona que ha intervenido en esta situación irregular, tanto los magistrados de acá como los de la ciudad de Corrientes, con todo el respeto que me merecen.
SOLIDARIDAD DE ABOGADOS Y FALTA DE RESPALDO DEL COLEGIO
Tras la sanción que consideran ilegítima, impuesta por el Superior Tribunal de Justicia, por defender el derecho de la comunidad de Paso de los Libres, los abogados Jorge Emilio Ledesma y Eduardo Molina y Giacchetti agradecieron el respaldo brindado por un foro de más de veinte abogados que se han solidarizado. “El momento y tiempo es más que oportuno por el hecho de que el Presidente del Colegio de Abogados Dr. Edgar Arturo Giménez y su Directorio, encargados primarios de nuestra defensa, han hecho caso omiso de esta grave situación, desentendiéndose de obligaciones que le son propias y que afectan directa o indirectamente a toda la sociedad. Ello, en violación a lo que expresamente obliga la normativa vigente -Decreto Ley 119 /2001 de Colegiación Obligatoria y el Código de Ética- y en contradicción con la propia conducta que asumiera inicialmente el Dr. Giménez, de defendernos “en los medios de comunicación”-propaganda personal de por medio-, con discursos altisonantes y jactanciosos… para retractarse luego, a la hora de cumplir sus obligaciones. Nada más alejado de la función que debió cumplir”, rezaba el comunicado que emitieron hace días y nuevamente manifestado en el dialogo que mantenía con el programa radial “La Balsa”, remarcando que “si no nos protege nuestro colegio ante una sanción de esta magnitud, que es ilegítima contra el derecho del abogado de trabajar y defender a su cliente, si ante esta situación irregular y grave, porque si este precedente llega a quedar firme, cada vez que un abogado defienda a un cliente contra el poder va a sufrir esta suerte de mordaza para poder intervenir, cada vez que el abogado litigue contra el poder va a ser callado, es un precedente que tiene tal magnitud que no puede quedar de ninguna manera firme”.
PRESENTACIÓN EN LA CORTE SUPREMA
Refiriéndose a lo que hace a la causa judicial, Ledesma manifestó que están preparando una presentación para hacerla de manera directa en la Corte Suprema de Justicia.
INTERVENCIÓN DEL CONSEJO SUPERIOR DE ABOGADOS
Como esta presentación a tomado repercusión a nivel provincial, el Consejo Superior de Abogados hizo una reunión y pidió la intervención de la Federación Argentina de Colegios de Abogados para que emitan un comunicado y de ser positivo, que entendemos va a ser así, esto va a tener un soporte a nivel nacional en cuanto a la ilegitimidad de esta sanción contra el ejercicio de nuestra profesión”.
Viernes, 10 de julio de 2015
